奥特曼曾邀请斯嘉丽为配音，当时她拒绝了

另外，据报道， 曾邀请斯嘉丽为 配音，当时她拒绝了。在一份声明中，斯嘉丽表示，她现在不得不去聘请法律顾问寻求帮助，并已向 发送了两封信件。

斯嘉丽表示，去年 9 月，她收到了奥特曼的邀约，为当前的 4.0 系统配音。奥特曼就在公司首次演示 语音的前两天还联系了她的经纪人，要求她重新考虑。

GPT-4o 发布后，斯嘉丽对其中的配音感到震惊、愤怒和难以置信，因为 Sky 声音听起来和她的声音出奇地相似。

至少目前看来，斯嘉丽似乎只是想要一个解释。她表示，她正在寻求以透明形式解决问题，并要求 详细说明他们创建 Sky 声音的具体过程。

对于此事，斯嘉丽还发布了一篇声明，声明如下：

去年 9 月，我收到了 Sam 的邀请，他想请我为当前的 .0 系统配音。他告诉我，他觉得由我来为这个系统配音，可以在科技公司和创意人员之间架起一座桥梁，帮助消费者适应人类和 Al 之间的巨大转变。他说，他觉得我的声音会让人们感到欣慰。

经过深思熟虑，出于个人原因，我拒绝了这一邀请。九个月后，我的朋友、家人和公众都注意到，名为「Sky」的新系统听起来多么像我。

当我听到发布的试听版本时，我感到震惊、愤怒、难以置信， 先生竟然会用一个听起来与我如此相似的声音，以至于我最亲密的朋友和新闻机构都无法分辨两者的区别。 先生甚至暗示这种相似是有意为之，他在推特上只说了一个单词「her」，指的是电影中我配音的聊天系统 ，她与一个人类建立了亲密关系。

在 4.0 demo 发布前两天， 先生联系了我的代理，请我再考虑一下。我们还没来得及联系，系统就已经出来了。

由于他们的行为，我被迫聘请了法律顾问。顾问给 先生和 写了两封信，阐明了他们的所作所为，并要求他们详细说明创建「sky」语音的确切过程。 勉强同意了删除「sky」语音。

在我们都在努力解决 ，保护我们自己的肖像、作品、身份的时候，我相信这些问题需要绝对的澄清。我期待着事情以透明、立法的形式得到解决，以帮助确保个人权利得到保护。

为什么斯嘉丽如此愤怒？

看到斯嘉丽的声明，很多人可能无法理解她为何如此愤怒。这还要从多年前流行起来的 技术说起。

直译是深度伪造，它可以通过人工智能技术把所有视频中的人脸换成你想要的人，进而满足很多人「大胆的想法」。自从 2017 年该技术流行之后，斯嘉丽就成了很多换脸视频的主角。这些不雅视频观看量可能高达数百万次，私下传播更是不计其数。

后来，随着技术的发展，伪造的范围从人脸特征延伸到表情、身体动作，以及声音。这种恶劣的影响一直处于失控的状态。

作为一名公众人物，斯嘉丽可以为自己发声。但如果不雅视频的主角变成了普通人，其伤害可能更加深远。

就像 2019 年，斯嘉丽在一篇声明中写的：

很明显这对我的影响没有那么大，因为人们知道色情视频里的人并不是我。我认为对此的相关诉求从法律上讲是无用的，主要原因在于互联网是一个巨大的黑暗虫洞，不停地吞噬它自己。在黑暗的网络上有很多比这件事更令人恐慌的事情。我认为是否捍卫自己的肖像权、要求赔偿取决于个人。

我的意思是，对我来说这种努力是无用、没有结果的，但是对于那些因此可能丢掉工作的人来说就不同了。

此外，每个国家在保护公民肖像权方面有自己的法律法规，因此即使你能够清除美国网站上的相关内容，可能也无法清除德国网站上的内容。即使你的图像版权属于你，同样的版权法在国外未必可行。我对此非常难过。

事实是，对大多数人而言，尝试保护自己免受互联网及其邪恶属性的侵扰是注定要失败的事情。脆弱的人（如女性、儿童和老人）必须采取额外的措施才能保护自己的身份和个人内容。不管谷歌的策略多么严苛，这都不会改变。（九月份，谷歌将「非自愿合成色情影像」加入黑名单。）

互联网是贩卖色情的一大场所，脆弱的人会被攻击。低级黑客就可以偷窃密码和身份。每个人都有可能成为目标，这只不过是时间问题。

人们认为密码可以保护他们，只有公众人物才有被黑的风险。殊不知，对黑客来说，攻击谁并没有太大差别，这只取决于 ta 想不想攻击你。

很明显，如果一个人有更多资源，那么他们可能会使用更多资源为其数字身份保驾护航。但是没有什么能够阻止别人将我或其他人的图像贴到别的身体上，并且合成的内容非常逼真。互联网没有规则，它是几乎没有法律的深渊，能够抵御美国警方。

当然，生产 AI 模型的科技公司也在努力消除这些影响，比如在模型中设置严格的限制。有时，这些限制甚至显得过于严格。

很多公司也推出了相应的检测工具。比如 前不久发布的虚假图像检测器。它可以用来识别 DALL-E 3 创建的图像，准确率高达 98.8%。

但随着 AI 生成的内容越来越逼真，检测的难度也会变得越来越高。

随着影响范围的不断扩大，世界各国也在加快立法的步伐。但这注定是一场持久战。

© THE END