AI 写高考作文，文采斐然引热议，未来还需考作文吗？

昨天中午，全国各地的高考语文作文题对外公布。很快，网上相继出现了多篇写得相当规范、工整且看似达到一定水准的同题作文。然而，它们并非出自哪位语文教师或写作爱好者之手，发布者开诚布公地注明，这是将考题输入后，由AI自动生成的文章。不少网友立即跟帖诘问：既然AI写得那么出色，将来还有必要考作文吗？

怀着好奇心，记者也试着将上海的作文题输入一款叫“豆包”的小程序里，还特别打入了“对申花队的认可”等关键词，仅三四秒钟，一篇800字的文章“一气呵成”跃上了手机屏幕，甚至还自动拟了一个十分有文采的标题《以认可之光，照人生之路》。文章的第一段写出的哲理和思想深度，几乎可以达到一类卷的水平：“认可度是什么？认可度是每个人心中的一把秤，衡量着事物的轻重；认可度是每个人眼中的一把尺，测量着事物的长短。认可度是对事物的接受和赞同，是对事物价值的肯定和评价。认可度是一种力量，它可以激励人们追求卓越，创造辉煌；认可度是一种智慧，它可以引导人们明辨是非，把握方向；认可度是一种情感，它可以温暖人们的心灵，增进人们的友谊。生活中，我们需要用认可度去判别事物，区分高下，让我们的人生更加精彩。”文章在引用了不少与申花相关的具体例子后写到：“认可度是对社会的责任和贡献。申花俱乐部通过精彩的比赛，给球迷们带来欢乐和激情，丰富了人们的精神生活。它还积极参与公益活动，用足球的力量传递温暖和正能量，为社会做出了自己的贡献。这种对社会的积极反馈，也赢得了社会各界对申花的广泛认可。”……

“你发现没有，AI生成的作文几乎是千人一面。这就是软件的特点——重题目内容间的关系，缺与时俱进的具体拓展，或者说拓展空泛。”洋泾中学语文高级教师陆晨虹说，“AI写作是新事物，已在一定的范围内被广泛使用。有的语文教师在指导作文时，也会让学生利用网络、利用软件去搜集素材，或者积累思想观点，这是一种由任务驱动的写作训练过程，让思辨的角度更加多元。但是，写作教学更是一种针对不同学生能力水平的‘随物赋形’的个性化成长的指导。学生要成为写作强手，传统的读经典名著、读优秀时文、‘行万里路’中的社会实践都是必不可少的环节。”陆老师认为，写作文不是在追求完美，哪怕有“缺点”也不失为一种文风特点。打个比方，给最爱的人写一封信或发一段微信，用AI生成和自己原创，到底哪个更能融入自己的真实情感、更合乎自然情境呢？

AI作文究竟有没有“范文”价值？正当网络热议这个问题时，不料有人提起了一件颇为尴尬的事。现在市面上有多款作文阅卷的软件，可以替代教师人工批改作文，对字词句、逻辑表达甚至观点立意等都能“智能”纠错。有人将朱自清的散文《春》录入其中，不料第一段就被判为有问题。原文写到：“盼望着，盼望着，东风来了，春天的脚步近了。”AI竟然提示：“盼望着”属于语言重复。

华东师范大学中文系教授王意如说，AI生成的文章看似头头是道，但多为循规蹈矩的文字组合，其中虽然也体现出一些思维逻辑，实际上是缺少情感的，这与语文学习的宗旨并不一致。最新修订的语文课程标准，将作文教学放在“表达与交流”的大框架下。这就是说，学写作不是单纯地学习遣词造句、学习语法规则，而是要侧重于表达真情实感，在与他人文字交流时要突显自己的思想和个性，而这恰是AI作文所模仿不了的。大凡有成就的人，还有那些流芳百世的著作，往往闪烁着“剑走偏锋”的思想光芒，往往具有许多独特的、微妙的表达方式，这也是“四平八稳”的AI作文所永远不可企及的。

新民晚报记者 王蔚